实际情况却不是这样

       同事、上下级之间的是非最好离自己远一些, 不然, 常在河边走难免不湿鞋。

       在职场上, 同事之间存在竞争的利害关系。追求工作成绩和报酬, 希望赢得上司的好感, 获得升迁, 以及其他种种利害冲突, 使得同事之间不可避免地存在着一种紧张的竞争关系。而这种竞争往往又不是一种单纯的真刀真枪的实力的较量, 而是掺杂了个人感情、好恶、与上司的关系等十分复杂的因素。实际上, 这也是一种" 运动会" , 表面上大家同心同德, 平平安安, 和和气气, 内心却可能各打各的算盘。例如, 两位经理大斗法, 你是中间人物, 应该如何应付呢? 最大的可能性是, 两人都希望拉拢你, 却又不能太露骨, 在言词上表达, 或在工作上给你甜头, 聪明的你当然明白其用意。但同时, 你不可能一直装蒜下去, 必然要表明立场, 否则会被视为两面派, 那就更不妙了。同事之间会有各种各样鸡毛蒜皮的事情发生, 各人的性格优点和缺点也暴露得比较明显。每个人行为上的缺点和性格上的弱点暴露得多了, 就会出现各种各样的瓜葛、冲突。这种瓜葛和冲突有些是表面的, 有些是背地里的, 有些是公开的, 有些是隐蔽的。种种的不愉快交织在一起, 便会产生各种矛盾。在单位, 待人刻薄和热衷于算计的人都或多或少地存在, 这样的人越多, 人际关系就越复杂。

       在同事之间, 也不可避免地会出现或明或暗的竞争。表面上可能相处得很好, 实际情况却不是这样, 有的人想让对方工作出错, 自己则有机可乘, 得到老板的特别赏识。

       同事之事传播流言蜚语, 是带有很大危害性的, 它能蒙蔽一些人, 导致人们做出错误的判断和决定, 甚至会妨碍前途。位女孩叫洁。有一天, 她受到上司王科长的热情邀请, 一同前往公

       司附近的咖啡厅里喝咖啡。他们坐在咖啡厅里, 一边喝咖啡, 一边天南海北地闲聊起来, 不知不觉, 话题开始扯到了洁的同事李小姐。" 啊, 李小姐吗? 她好漂亮啊! 经常穿着时髦的衣服, 真叫人羡慕

       啊。" " 那是当然, 因为李小姐领的是高薪! " 王科长突然道出原委。原来, 这家公司采取的是年薪制, 每个员工的年薪是根据每个人的工作表现与公司签订的合同而确定的。这点洁自然也清楚, 但她一直认为同事间的差别不应该太大, 现在突然从王科长口里听说李小姐的工资很高, 自然心里不太舒服。她问道:" 真会差那么多吗? " " 是呀, 比你的年薪多上万元呢! " 王科长说得更具体了。第二天, 洁便把这件事告诉了她的同事们, 大家听了当然不服气, 于是, 就一起开始嘲笑起" 高工资" 的李小姐来, 甚至不同她来往, 将她孤立了起来。这样, 李小姐不得已只好辞去了工作。事实上, 李小姐的年薪与洁相差并不大, 只是因为她曾经向科长提过意见, 所以科长怀恨在心, 就想出了这么一个诡计, 借洁小姐来孤立李小

       姐, 最后将她逼走。等到洁知道事情的真相后, 已为时太晚, 因为自己已被人家利用, 当枪使了。不仅如此, 洁还得了一个喜欢散布流言蜚语的" 坏女人" 的绰号。

       聪明的人, 很看重自己的利益, 如果和自己无关, 就算天崩地裂也和自己没关系。对别人之间的是非恩怨和各种斗争, 一定要远远离开。无论对同事还是对上司, 都应做到不趟浑水, 不急于表态。

       一句箴言:是非, 永远没有绝对的正确与错误。

       把对方的荒谬论点夸大

       楚庄王死了一匹心爱的马, 他非常心疼地要群臣为马办丧事, 并想用大夫的礼仪予以厚葬。大臣们都觉得荒唐, 纷纷劝他别这么做。楚王不仅不听, 反而下令说:" 凡敢再为葬马之事劝谏者, 一律处死。" 众大臣都惊惧得不敢说话。

       一个名叫优孟的人听说后, 号啕大哭地走进王宫, 楚王好奇地问他为什么哭, 优孟说:" 那死去的马是大王最心爱的, 像楚国这样一个堂堂大国, 对这匹马只以大夫的礼仪埋葬, 未免太寒酸了, 请用君王之礼厚葬它吧! "

       楚王问:" 照你看, 应该怎样办呢? "

       优孟慢慢地说道:" 用白玉做棺, 红木做椁, 调集大批士兵挖坟, 发动全城男女挑土。出殡时, 要齐、赵两国之使臣在前头陪送, 让韩、魏使节在后面护卫, 还要建一祠庙, 放上牌位, 封它为万户侯, 这就能让天下人知道, 大王您是重马轻人的君主了! "

       楚王听了, 幡然悔悟:" 我的过错竟如此之大, 那么, 到底应该怎么办呢? "

       优孟见楚王明白了, 就建议道:" 以灶头为椁, 铁锅为棺, 用花椒、桂皮、生姜、大蒜陪葬, 把马肉煮得香喷喷的, 把它葬在人们的肚子里就行了。"

       楚王见优孟说得有理, 就下令照办。

       洞察对方的荒谬论点, 看其论点是否真实, 其论据是否能支持论点, 推理过程是否符合逻辑; 如果结论是否定的, 就可以把对方的荒谬论点夸大, 使其暴露得更为明显, 以达到反驳的目的。

最近文章